仅有16位“监委”，台“监察院”难运作！“监察委员”人事同意权案29日晚间出炉，由于“蓝委”大跑票，刷下11位被提名人。多位“监委”受访时都表示，“监委”人数过少，不论是弹劾案、“常设委员会”都无法运作，而民众陈情案或地方巡察也人力吃紧。加上此次被提名人背景单一，法律、工程背景出生者从缺，恐造成调查困难，应尽速补提名。
一位不愿具名“监委”受访时指出，此次“监委”人数过少，无法行使职权，弹劾案难运作。他说，每个弹劾案需2人提出、再组成9人审查小组。如果第一次弹劾不过，进入第二次弹劾会又需要另外9人，且所有人选不得重复。如此一来，台“监察院”若要正常运作至少需要2+9+9，加上“正、副院长”，共22人。
另一位“监委”指出，弹劾案、调查案的召集“委员”须由资深“监委”担任，并负起传承的工作。但这次好几位被提名连任的“监委”都落马，只有“监委”杨美铃、尹祚芊和高凤仙连任，但高凤仙也未曾当过“召委”，等于只有2人能够带领台“监察院”运作。新任“监委”从来没有在台“监察院”开过会，纵使学养再好，恐怕也很难一到任就开始运作。
据悉，马英九将依照“宪法”和“宪政”惯例，补提名“监察委员”，并在台“立法院”新会期开始前提出名单。对此，“监委”建议，马英九未来提名应该要重视“监察委员”背景的多元性以及资深程度，若能够有连任者担任“监委”，将能够传承经验。
“监委”高凤仙建议，马英九之后提名能够朝法律、食安、消费者安全与工程背景的寻找人选，至于要找资深“监委”则比较困难，因为凡是超过67岁、曾连任两届的都不能再担任“监委”。目前台“监察院”6年制的设计就是希望能够自由运作，不受领导人控制。如果与领导人任期一致，就变成“执政党”的工具，并非台“监察院”成立的宗旨。
