10月6日，大陆国台办主任张志军与台湾陆委会主委王郁琦进行了短暂的会面，双方均以官衔互称，引发外界关注。台湾《联合报》10月8日刊载评论文章《两岸互称官衔：撕一张纸 移万重山》，文章认为张王会面互称官职，是以“称谓论述”改变推动“治权与主权论述”改变。全文摘编如下：
马政府对今年峇里岛APEC年会两岸团员的相互称谓问题，曾提出两个建议；其中，王郁琦与张志军互称“张主任”、“王主委”之议已获得实现，但另提萧万长与习近平互称“经济领袖代表萧先生”与“经济领袖习先生”之议未成功。
倘若此会能同步实现张王互称官衔，及习萧互称“经济领袖”与“经济领袖代表”，即可视为明年北京怀柔APEC“习马会”之体制架构的轮廓已然建构完竣。不过，今年既能实现张王互称官衔，明年就未尝不能实现习马在北京APEC会内互称“经济领袖”，在会外互称“大陆当局领导人”及“台湾当局领导人”，毕竟，皆是一念间事。
两岸皆期待“习马会”能实现。主要的原因是，倘若明年“习马会”得以成功，即表示两岸在“体制论述”上已经出现转型，两岸关系也找到了新的解决路径。
例如，此次APEC会议，北京在“一个中国框架内”（习近平语），台北在“九二共识下”（萧万长语），实现了张王互称“张主任／王主委”，这自然可视为是“治权互不否认”或“治权相互承认”的体现。倘若这就是现行“主权治权皆相互否认”之体制论述出现松动的第一块落砖，则未来互称“经济部长”、“商务部长”即有可能。如此，这就不只是“称谓的变化”，而是整个“体制思维”与“体制论述”的变化。
当然，此一转型需要一个过程，但张王互称官衔已迈出了第一步。未来，也许暂难出现互称“国防部长”或“外交部长”的场面，但绝对有可能出现互称“教育部长”的场景。何况，若待两岸走到签署《军事互信协定》的一日，难道还能不互称“国防部长”吗？再如，若待两岸走到签署《和平协议》的一日，难道还能不互称“行政院长”及“国务院总理”吗？因而，张王互称官衔，可以视为重建两岸“治权体制论述”的开端，下一步则必定要面对两岸“主权体制论述”的重建问题。
张王互称官衔，若是显示“治权相互承认”，两岸即不宜继续存有“主权相互否认”的状态，因为这就会陷入“两个中国”的难题。于是，在“两岸尚未统一特殊情况下”的“一个中国”，若不是中华民国，也不是中华人民共和国，即应创造出一个在二者之上的“第三概念”或“上位概念”的“一个中国”，即“两岸主权相互含蕴并共同合成的一个中国”，如此中华民国与中华人民共和国皆为“一部分的中国”。
论述至此，可再回到“称谓论述”所带动的“体制论述”。可由“称谓体制论述”推动改变“治权体制论述”，再由“治权体制论述”推动改变“主权体制论述”，最后重建两岸主权与治权的“一中架构”。
这应即是两岸有心人对“习马会”多所期待的原因。张王互称官衔，已为两岸“治权体制论述”的解决迈出了重要的一步；同样的，明年若能实现习马会，亦必将对解决两岸“主权体制论述”的难题，作出震动世界、旋转乾坤的贡献。
正如本报日前社论所说：由“称谓体制论述”到“治权体制论述”，到“主权体制论述”，其间的阻隔均是愚者心中的万重山，却是智者心中的一张纸。张王已证明此说，习马何不也撕去那张纸？
习马会明年若能实现，将表示两岸在“称谓、治权及主权体制论述”上皆应已取得了“合情合理”的转型与突破，也将表示两岸已真正跨越了“不可回逆”的门槛；习马二人绝对不能错失此一历史机遇，而此次张王互称官衔，似也显示了习马皆有“撕一张纸／移万重山”的智慧与勇气，且拭目以观。
